nba轮休球员名单图片,NBA球员想要在一个赛季里打80场以上常规赛,难度有多大?

2025-04-17 1:08:36 体育 qqzjj

NBA轮休新政策出炉,球迷为何直言伦纳德要哭了?

对于这样的新规,球迷更是之言,这是伦纳德的专属,看到这样的消息,十分节俭的伦纳德肯定会哭的,以后想要轮休看来要多想些法子了。

NBA球员想要在一个赛季里打80场以上常规赛,难度有多大?

杜兰特也是天才球员,他在15年和19年遭遇大伤,但其他赛季出勤率其实不低,雷霆时期有4个赛季出战80场以上,表现很不错。詹姆斯是NBA*的铁人,他是轻伤不下火线的代表人物,崴脚了踩一踩又可以继续打,身体非常强悍。

NBA赛季的82场比赛对球员来说是一大挑战,因为这意味着一周要打大约5场比赛,这对球员来说是极大的考验。 自1967-1968赛季开始82场常规赛以来,能够完整打满整个赛季的球员被视为真正的铁人。 迈克尔乔丹,篮球史上最伟大的人物之一,在他的15个NBA赛季中有9个赛季打满了82场比赛。

能够打满82场比赛首先要满足的基础条件就是你必须是球队的主要轮转球员及以上。如果连轮转球员都成为不了,可以说完全没有机会去实现这一成就。在这之后,能偶影响到球员完成单赛季满勤的因素还很多。首先就是伤病问题,哪怕只是出现轻微扭伤或者是感冒等现象都可能导致球员不能实现赛季全勤。

另外打满82场常规赛次数达到9次的还有索普、安德烈米勒、费舍尔和罗恩布恩等球员。卡尔马龙,马龙在NBA效力的19个赛季中有长达10个赛季打满82场常规赛,比佩顿更可惜的是,除了这全勤的10个赛季,马龙还有多达5个赛季都打了81场比赛,如果加上这5个赛季,马龙打满82场常规赛的次数将达到15次。

-1961赛季,那个时代只有9支NBA球队,一个赛季打了80场常规赛。 张伯伦代表费城勇士队常规赛出战79场,场均出场48分钟,总共得到3033分,场均34分22个篮板。

年代,NBA成立时只有11支球队参与,那时一支球队一个赛季要打60场比赛。因为经营问题,NBA一度缩减到只剩下7支球队,场次也减少到了一支球队一个赛季打48场。

NBA有哪些*是从来不轮休的?

以下5位*,他们可以说是从不轮休,职业态度令人钦佩。巴克利:我死后有的是时间休息 空中飞猪巴克利是出了名的大嘴巴,炮轰这个炮轰那个。不过球员时期的他,是公认的超级*,除了总*之外,基本实现了荣誉的大满贯。虽然体重很大,但巴克利打法却充满激情。

而更加令人感到不可思议的是,今年的詹姆斯已经36岁,本赛季是他征战NBA的第18个赛季,但是詹姆斯迄今为止一场没有轮休过。对此,ESPN*记者Rachel Nichols在揭幕战透露了内幕,Nichols说道:“很多人都在谈论湖人队对詹姆斯的使用时间过高。

由于杜兰特是*,如果没有伤病一般科尔是不会轮休他的,毕竟适当的参加比赛保持竞技状态有时比轮休更重要,而且对于联盟商业发展也不利。

NBA现役有哪些球员,出勤率非常高?

在现役球员中,史蒂文-亚当斯以95%的出勤率排在第五位,他是雷霆队的主力中锋,以其出色的篮板球能力闻名。 梅森-普拉姆利以95%的出勤率排在第四位,作为一名蓝领球员,他职业生涯中很少遭受重大伤病。

追梦格林的生涯很励志,他从一个落选秀,逆袭到勇士王朝的三冠功臣,如今更是获得了亿元合同。格林的防守非常出色,他的出勤率也很高,所以勇士球迷都很喜欢他。进入联盟以来,格林从未遇到过大伤,生涯8个赛季,虽然只有1次全勤,但一共也只缺席了42场比赛,整体出勤率算是非常高了。

美媒的数据统计显示,PJ塔克重返NBA联盟打球之后,他至今只缺席了9场比赛,出勤率高达96%,成为NBA现役出勤率*的悍将,同时塔克也是现役*一个最近三个赛季全勤的球员。

普拉姆利是NBA一名相当普通的蓝领球员,他兢兢业业的工作,在他的整个职业生涯中并没有受太多的伤,而这也是让他的出勤率变得相当的高,他的出勤率达到了95%。

由于利拉德的身体素质劲爆,职业生涯并没有受过大伤病,所以他的出勤率极高,高达96%。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060320 bytes) in /www/wwwroot/qqzjj.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39