UFC中国选手合同:那些你不知道的猫腻和内幕!

2025-06-24 3:14:33 体育资讯 qqzjj

说到UFC里的中国选手合同,别以为就是条简单的签字画押那么简单。这其中水很深,坑也不少,想当年小弟我第一次听说这些合同条款,差点没被吓晕过去。今天咱们就来扒一扒这背后的猫腻,看看中国拳手们究竟是怎么跟这个国际大boss“签约”的。

先讲讲中国选手签UFC合同这事儿,不是你弹指一挥间能搞定的。大部分中国选手都是通过国内的搏击俱乐部或者经纪团队牵线搭桥,再由UFC官方细节商议、敲定。别看表面上合同条款写得挺简单,实际上里头的掣肘和“霸王条款”不少。你以为拿个合同就是高兴的事?别想太美了,得扒皮掏心的过程才更刺激。

先来聊聊合同里最敏感的“*合同”条款。其实合约的第一条往往就是“你签了我家,没我允许,别想和任何其他组织打比赛!”这就有点像打小儿科的强迫症——你只能跟UFC打,不能兼职冲击别的擂台。有人说这就像被套了“死猪肉箩筐”,手脚不能乱动,想死磕别家比赛?想都别想。想打场地下格斗?拜拜。

再来看看“财务分成”这一块,真心话,国内选手的分成比例往往让人一言难尽。大部分合同条款是按比赛奖金分成的,但底薪并不高,利润的大头被UFC直接拿走——这就跟餐厅里你点了大龙虾,结果厨师吃了大半只虾壳一样憋屈。中国选手们即使参加了高额奖金的比赛,最终到手的钱包也没想象中膨胀,有时候连个Uber打车费都紧巴巴。

讲真,合同里还有个“形象权”问题不知道有多少人能get。UFC拿选手形象权的范围极广,从出场广告、赞助海报,甚至到周边产品授权,UFC都有优先使用权和盈利权。很多中国选手根本没办法开挂赚钱,因为形象权绑定了UFC,想自己单飞拿广告费?只能自己舔唇等待老板恩赐,实名羡慕那些欧美选手一边打比赛一边代言爽翻天。

说到这里再爆个料,国内有些小众选手为了争取更好的合同条件,甚至开始私下打擦边球,比如通过代理公司隐藏真实收益,搞点“灰色收入”,虽然不合法,但谁让合同管得那么紧,选手也只能玩点心理战术自保。大佬们你们明白,这关系到饭碗和梦,谁都想多捞点儿银子。

还有就是“合同期限”的坑,UFC经常签下“长合同”,通常是3年、5年的硬杠杠,短则3场比赛,长则8场比完再说话。这样的超长期限意味着什么?只能说你得忍着,没戏就只能跟组织硬杠或者被冷藏。谁遇到这情况,根本不像打比赛,倒像是被锁进了笼子里当“人质”的无奈感你懂不懂??

对了,千万不能忘了“伤病处理”这块,中国拳手们伤病后,UFC官方的医疗赔付并不算大方。相比欧美选手那种全方位照顾,国内选手经常得自己扛伤复健,实在伤不起啊。老板们显然更青睐那些能上场的“铁人”,伤了就靠自己,别指望有奖金和医疗福利坐地起价。

关于合同中的“试训期”部分,很多中国选手刚进UFC时需要先拿试训合同,类似小猫试水,表现好才正式转正。试训期的薪资和待遇更加缩水,一旦表现不达标,合同能秒签秒被砍,这比《速度与激情》里的飙车还刺激,一不留神就下课。

不得不提的是,中国选手合同对经纪人的依赖程度。有些合同必须通过经纪人谈判,由经纪人左右大局。没经纪人撑腰,那只能算“裸签”,遭遇霸王条款被捏得几乎毫无还击之力。经纪人好比公主护卫队,带着选手闯关,可惜有时候护卫队自己也吃了套路,兽困笼中。

最后说个有趣现象,中国UFC选手合同里偶尔会出现“门槛奖金”,简单来说就是达成一定胜场数或者排名后,奖金会有惊喜刺激分红。这就像打游戏拿成就一样,能不能拿到奖金完全靠选手有没有“开挂”发挥,要是发挥滑铁卢,奖金也只能养蚊子嗑瓜子。

对了,谈恋爱的合同条款你能想到吗?对,竟然有的合同里会细腻到限制选手在比赛期间的生活作息,甚至对私生活也有点小“管控”。这不禁让人感叹:这是竞技比赛还是现实版“偶像练习生”?选手们也是要人权的好吧!

总之,UFC中国选手合同远没你想的那么“单纯”,每一份合同背后都是拳手和组织之间你来我往、明争暗斗的博弈。聊到这你肯定好奇中国选手到底撑不撑得住这锅“辣条”?不急,一条充满怪味道的合同故事,还在继续......

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060320 bytes) in /www/wwwroot/qqzjj.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39