荷兰为什么输给了英国战争（英国能战胜荷兰的主要原因）

英荷争霸中，为什么强大的荷兰输给了后来者英国？

因为荷兰是海上贸易，太单一的经济体系，只要给其他国家联合打击，很快就支撑不住了。

一、过度依赖商业和航运

荷兰虽然是很强大存在，可是荷兰有一个非常严重的问题，没有实体经济支撑，还过度依赖商业和航运，这种经济是非常不稳定的，只要贸易垄断优势被打破，就很容易没有优势，那么经济就会严重冲击到，说白，荷兰就是一个船夫，要是海洋出现问题了，那么他也吃不饭了。

但是英国不同，英国是搞实业的，还有农业和手工业非常发达，国家的经济基础是非常牢固的，也比荷兰更加具有发展潜力了。

二、各国纷纷实行贸易保护政策

看到荷兰发展这么好了，其他国家就眼红了，不想他崛起，以英国为代表的国家就发起了挑战，联合其他国家一起实行贸易保护政策，这样一来，荷兰的海上贸易就严重冲击，荷兰一看是英国搞的鬼，就想把贸易权拿回来，最好的方式就是打战了。

也是因为这样荷兰和英国爆发了多次战争，双方都没有赢，因为打仗是需要强大的国力和军事能力支撑的，荷兰估计没有想到，打了那么多次战，贸易权没有拿回来，还导致自己国家的国力亏空了，国家从此走下坡路了。

三、荷兰的对手越来越多

荷兰作为海上霸主，又把大量国力浪费在跟英国打仗上，导致国家经济一直走下坡路，所以荷兰的压力是很大，不但要对付英国，还要面对老牌的西班牙和葡萄牙不断向荷兰人发起挑战，可以说走的非常难了。

历史上荷兰为什么会输给英国？

近代前的欧洲国家民族意识并不强烈，欧洲大部分国家是以邦国和贵族城邦的形式为基础的，统治者更多的是以家族为单位，像诸侯国一样相互通婚，由于年年战乱，兼并土地，各国民众都没有很强的国家观念，各统治者也多是为了家族利益和地牌争夺。法国和普鲁士，奥地利可以为争夺西班牙王位而进行战争，法国的诺曼底公爵既是法国国王的臣子，但又是英国的王位继承者。因此，荷兰国王（王后是英国王室的合法继承人）当然也就有权利同时兼任荷兰和英国两国的国王了，这在欧洲历史上多了去了。而至于说威廉夫妇为了英国冷落了荷兰，这是不成立的，一个国家的兴衰，更多的是因为这个国家本身，而不取决于统治者，而且威廉夫妇成为英国国王后，英国实行的是君主立宪制，国王并不具有实权，也没有办法去决定国家的对内对外政策，这是议会的权力，是国王不能改变的，威廉夫妇进入英国，意义重大，但这只是从他的形式上来说的，这是君主立宪制首次在世界范围内的确立，世界进入了资产阶级革命时代。

英国之所以取代荷兰，完全是因为英国当时的经济模式，代表着当时最先进，最高效，最能代表未来发展趋势的经济发展模式，这是一个转折点，也是为什么把英国资产阶级革命列为世界近代史的开端，为什么大国崛起把它作为一个有象征意义的转移。

商人阶层在封建社会之前就已产生，17世纪前的荷兰是一个由一群追逐商业利益的商人阶层组成的松散国家，这些商人完全依靠海上贸易赚取差额利润。但是现在大家都知道，工商暴力业是不可分离的，除非在农业社会，否则离开了工业的支持，商业迟早都会枯竭，当时的工业是最能攫取利润的行业，而且那些具有先进科技的工业领域是不可替代的，但是商业就不一样，他太依靠赚取中间差，而且很容易被其他国家替代，而且很容易受到各种因素例如贸易国经济状况，民众需求，战争等等的影响，如果没有一个强大的工业做支撑作基础，商业贸易就会很不稳定。而且作为经济发展的支撑，国家机器也是一个强大保证。17世纪的英国，拥有一支强大的海军，首先拥有了国家保证；最重要的就是英国工业资本主义经济的发展，使得工业资产阶级力量的壮大，使得他能向海外输出大量的工业品，赚取大量的利润，不仅使国内工业基础强大，而且还能源源不断的把黄金从海外输送到国内，而它也代表了未来的发展趋势，工业社会。拥有一个强大的经济基础和经济潜力，当然同时拥有一个强大的海军实力，英国战争荷兰也就是自然而然的了，1662年和1674年的二次英荷战争，英国取代了荷兰的海上位置，这也是工业资本战争了商业资本，代表了未来发展的趋势是工业社会，荷兰作为传统的商业经济被工业资本主义经济取代，是历史发展的必然，英国的资产阶级革命也就代表着世界近代史的开端，因为有新事物的产生，而荷兰的商业经济模式，在世界范围内一直就存在，只不过在工业资本主义兴起前得到壮大而已，它只是为工业资本准备原始积累而已，工业资本社会的到来，商业资本的任务已经完成，必然会被取代。

当然，工业社会发展到一定程度，必然需要商业的优化，商业可以激活工业，使工业经济更加有活力，实现 *** 更加多样，目前工商业是不可分离的，两者只有协调发展，才能更好的发展经济。

荷兰为什么会败给英国？？

荷兰海拔低，英军在英荷战争中炸毁 海堤，使荷兰经济遭受比较大的损 失。而且荷兰本身资源远远不及英 国，荷兰工商阶级由于担忧自身利益 受战争影响、作战意志不及英国坚 决，都是造成荷兰此次战争失利之原 因。 英国第一次工业革命，工业化比较发 达，而荷兰还是传统的制造业，没有 英国技术水平高，被打败也就不足为 奇了！！！英国的手工业已经开始进 行大机器生产了，而且对外殖民贸易 也发展迅速，相比较，荷兰就成为了 没落的贵族，其实力已经不能与英国 这个新兴的工业强国相比了！！！

荷兰和英国的战争荷兰为什么会赢？工业资本为什么战胜商业资本？

荷兰和英国的战争是英国赢了。工业资本战胜商业资本，这是必然的趋势，因为通过殖民贸易的国家，只要控制住了制海权，就赢了。战争期间英国的工业可以源源不断的进行生产，而荷兰的商业资本没有了海外贸易，没有了后劲，经济自然就垮了。

三次英荷战争,英国取胜,荷兰战败的主要原因有哪些?

英荷战争时期英国尚未完成工业革命,加之国家处于内乱时期,实力其实不及荷兰.三次英荷战争英国仅有第一次是明显胜利,第二次是略微失败,第三次平手.

战术上皇家海军率先采用线式战术,其战列舰普遍比荷兰战舰大,将领又多为炮术专家,所以总体来说占据优势.但是荷兰海军采用吃水浅的小船使得英军在数次获胜的情况下因为忌惮荷兰海岸的浅谈而放弃追击扩大战果的机会.而自第二次英荷战争开始,经过改革的荷兰海军在质量上已经和英军接近,在堪称十七世纪最优秀的海军上将德.鲁伊特的指挥下频频重创英军.第三次英荷战争更是面对英法联合舰队也能不处下风.

战略上荷兰的确在三次战争中被削弱,但是英国通过对外战争转移国内矛盾的做法也只是更加恶化了国内局势.说英国通过英荷战争获得海上霸权的说法是不恰当的,如果第三次战争不是法国的加入,英国的失败几乎是注定的.

三次英荷战争的结果应当是一个平手局面,荷兰英国海上力量达到均衡,荷兰财力依然胜过英国.战争到1672年英国和荷兰单方面媾和,得到了喘息的机会,而荷兰则要耗尽家财在陆上和法国对抗到1678年.

之后,荷兰执政威廉成为英国国王,两国同盟.当时的海军实力应该是英法荷三足鼎立.在1692年的拉乌戈海战中英荷联合打垮了法国海军,使得法国海军从此一蹶不振.之后在漫长的奥格斯堡同盟战争和西班牙王位继承战争中,荷兰负责用财力支持同盟在陆上对抗法国的战争,耗尽了国家的财富,考虑到海上有强大的盟友,荷兰缩减了本国的海军,转而专心陆战,将海上优势从此让给英国.

所以直到1713年西班牙王位继承战争结束,说英国获得了海上霸权才算是实至名归.荷兰算是英国在崛起路上遇到过的最强大也是唯一没有战胜的对手.通过与如此强大对手的交战,英国海军磨练了自己,其先进的战术理念和顽强的战斗精神帮助她在之后两百年称霸海洋.

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除