足球侵犯守门员（足球侵犯守门员犯规吗）

疯狂的足球中从背后偷袭守门员的那些人算越位么？进球有效么？

肯定不是越位啊，越位是本方球员给你传球的一瞬间，你刚好处在对方最后一名防守队员之后。这种偷袭门将的情况（前提：不是门球或任意球），其实可以认为是门将已经发球，只不过他没有将球开出，而是选择自己带球，而对方的球员将球断下打进空门，当然算进球有效

在门将单手托球，并未死球的情况下，阿格用头顶走并踢进球门，是否算犯规？

阿格并没有冲撞门将，而且从斯特林发出角球到阿格抢断，比赛是处于进行中，不构成任何犯规。

FIFA规则上规定：

以下情况下都属于门将控制球：

1、当球在门将的手中，或者球在门将手上，或者是胳膊等其他部分接触就算门将控制球。

2、即使是门将张开手臂和手掌时，球也算在门将的控制中。

3、当门将将球拍地弹起或者球抛起时也算在控制中。

以下情况属于侵犯门将：

1、对方球员阻挡门将出球。

2、当门将出球的时候，对方球员以危险的方式去抢或者试图去抢球。

3、对方球员限制门将的活动范围。

以上可以看出，毫无疑问阿格在抢球时，足球确实在对方门将的控制之中。而侵犯门将的第二条中不允许球员“以危险的方式抢球”，另一方面也就证实了球员可以用安全的合适的方式去抢门将控制下的足球，比赛中阿格从侧后方以头球的方式断球，既没有危险方式，也没有限制门将活动范围，因此后两条没有问题，关键在于阿格是否“阻挡了门将的出球”。

是否阻挡门将出球，这是一个裁判个人掌握尺度的条款，理解的范围也非常广泛。如果允许球员用合理的方式断球，那么只要不影响守门员的出球视野和前进线路，应该不算阻挡门将出球，90年加里-克罗斯比的进球有效应该是这个原因。从这个角度讲，阿格的进球应该有效，也是许多英国媒体和专家支持阿格的原因。

不过足球的规则一直在微调之中，而其中的调整基本上是依靠裁判的判罚尺度来进行。这场利物浦与安郅队的比赛中，或许处于对门将更好的保护，当值主裁判罚了阿格犯规，虽然从规则看这更像是一个好球。

怎么算侵犯门将

在守方禁区内，攻方球员在明显拿不到球的情况下冲撞守方门将；攻方球员与守方门将同时争球时相互碰到一块；攻方球员在进攻时，先干扰了守方门将；在守方门将完全控制住球后，故意撞门将的身体导致门将脱手等等，都算是侵犯门将，在守方禁区内，特别是在小禁区内，门将是受到绝对保护的，就算是双方都以球为目的相互碰撞，裁判也往往会判罚攻方侵犯门将，更别说是故意对门将犯规或者干扰门将了。

如有帮助，请采纳。

足球场上,常见的对守门员犯规行为有哪些?

在球门区（小禁区）内以任何方式与守门员进行身体接触都被视为犯规。

比如踩踏，冲撞！

请问哪位高手可以告诉我：在足球比赛中，对守门员的犯规和对阻挡的犯规的 规则有那些啊。？

对守门员的犯规

下列情况队员应被视为犯规：

（a）以争头球为目的而跳向守门员；

（b）为阻止守门员将球发出而在守门员身前进行干扰；

（c）为在同队队员踢角球和球没进入比赛前，占据有利位置以阻挡守门员，而在角球踢出时站在守门员身前。

（d）守门员正在发球的过程中队员企图踢球。

阻挡

球在队员的控制范围内，且该队员为避免让对方抢到球，又没有手臂动作进行护球，不应视为阻挡。

如果队员为延缓对方进攻，而直接挡在对方队员身前或在对方队员与球之前跑动或将身体插在中间阻挡者，裁判员应判对方踢间接任意球。

如果队员利用手、臂、腿或身体的其它部位，为阻止对方的进攻而进行故意的身体接触行为，裁判员应判对方踢直接任意球，如果犯规地点在罚球区内，则由对方罚球点球。

足球禁区规则

在小禁区内，禁止攻方球员任何形式的侵犯守方守门员的行为（只要足球被守方守门员所控制，任何攻方球员对守方守门员均不得进行冲撞或进行以控球为目的的身体接触，违者判罚犯规）。2、守方在本方小禁区内违例或犯规而裁判认为不足以判罚点球而判罚间接任意球时，攻方罚球点应在违例或犯规地点垂直于守方底线向守方小禁区外拉伸，与平行于守方底线的那条小禁区线交汇处即为罚球点（即：攻方在守方小禁区内获得的间接任意球，必须在平行于守方底线的小禁区线上罚球）。3、守方守门员在发出球门球时，应将足球放在守方小禁区内发出。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除