NBA现役,哪些运动员的防守能力超强 (塔克无缘更佳防守阵容)

2023-08-09 0:44:35 体育 qqzjj

NBA现役,哪些运动员的防守能力超强?

1、詹姆斯哈登绝对是一个被低估的防守悍将。詹姆斯哈登虽然经常被球迷朋友们所吐槽,但是当他认真防守起来,所有的进球都会变得非常困难。

塔克与哈登一起训练,为什么没跟火箭去芝加哥?

据ESPN记者蒂姆-麦克马洪报道,PJ-塔克没有跟随火箭前往芝加哥,这意味着他将至少缺席火箭的前两场季前赛。麦克马洪解释道,塔克比大部分球员晚一天前往训练营报到,训练也受到一些限制。

哈登和塔克看起来心情不佳,他们都对火箭管理层感到不满。火箭不放哈登去加盟他喜欢的球队,也没有积极和塔克谈续约,导致他们心里不太舒服。塔克训练量也不够,火箭教练组对他上场打比赛很谨慎。

但实际上塔克留在休斯顿,除了自己训练之外,他还与哈登会合了。塔克在社交媒体上更新了一张照片,内容是他与哈登在一起进行训练。

这2个新人是泰特和卡波克洛,他们在最近的比赛表现都非常不错,有望取代队魂塔克的位置。

哈登这次参加合练算是例行公事,毕竟他还有两年大合同,这真金白银的还是要赚的。

哈登目前仍然还在单独训练,塔克也没有随队前往芝加哥参加这次的比赛,所以火箭是用沃尔加上考辛斯组成了搭档,而开场之后他们两个人的组合非常惊人,尤其是考神单人突然发威,里突外投打爆了对手。

字母哥领衔NBA更佳防守阵容,雄鹿三人上榜,如何评价?

字母哥已经第七次用60%以上的准心砍下40+10+5,是全联盟其他人的总和。这场球他又打破贾巴尔的纪录,成为雄鹿的队史得分王——这是字母哥的第9个NBA赛季,他今年才27岁。

本赛季更佳防守阵容一阵:戈贝尔、本-西蒙斯、追梦-格林、霍乐迪、字母哥 本赛季更佳防守阵容二阵:阿德巴约、巴特勒、恩比德、塞布尔、伦纳德 本赛季常规赛防守效率前五的球队是:湖人、76人、爵士、尼克斯、勇士。

目前的戈贝尔也是正值NBA防守生涯巅峰期,如今的戈贝尔可谓是当之无愧的更佳防守者。

年15顺位的字母哥在初 *** 盟时并没有获得太多关注,但随着一年又一年持续的进步,他已经成为了如今NBA的顶级球星,两连MVP,更佳防守球员,更佳一阵和更佳防守一阵,全明星等一干荣誉可谓是拿到手软。

月9日,NBA公布了2019-2020赛季的更佳防守阵容,更佳阵容之一阵容为雄鹿的字母哥、湖人的戴维斯、爵士的戈贝尔、凯尔特人的斯马特和76人的本-西蒙斯。

塔克的铁血防守让人印象深刻,他的防守是火箭更好的么?

塔克这赛季场均7分1篮板6抢断,从数据上并不能体现出他的真正价值,他的铁血防守是火箭不可缺少的,他给火箭带来了活力,甚至是种球队文化,他让哈登可以全身心投入到进攻,几乎独揽了所有的脏活累活。

非常赞同德安东尼的这个观点。塔克作为去年夏天火箭队的一个重要引援,他的到来让火箭队的实力得到提升,特别是在防守端的作用,更是让火箭球迷感到欣喜。因此德安东尼说塔克是提升火箭队防守的关键人物是完全有道理的。

那么塔克便是火箭的坚硬的盾,他用超强的防守,赢得了尊重,赢得了球迷的呼声与呐喊。塔克在关键对局中,总是能奉献令人印象深刻的得分,相信在未来的日子里,他能手捧冠军奖杯,来更好的证明自己。

这一关键时刻的成功防守体现了塔克的经验和价值:对球场形势的预判,快速灵活的内外线防守移动切换,超大面积的防守范围。

塔克:不在乎是否入选更佳防守阵容,就是想赢球

塔克:不在乎是否入选更佳防守阵容 就是想赢球 北京时间3月19日消息,来自美媒体的报道称,火箭队主帅迈克-德安东尼表示,他认为PJ-塔克是他所见过更好的防守者之一,理应入选更佳防守阵容。

P.J.塔克是3D(三分+防守)球员的代表,防守非常强悍,兼具力量和速度。他可以防守任何人,如果有必要甚至可以让他去防守对手内线,P.J.塔克属于强壮积极的侧翼悍将,防守富有侵略性,他是球队的关键拼图。

防守端,他能从一防到五。“他应该入选更佳防守阵容!”无论队友还是对手,都在这个问题持相同观点。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930],通知给予删除

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060320 bytes) in /www/wwwroot/qqzjj.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39